viernes, 21 de octubre de 2011

El MARC informa sobre diálogo con CFE en el Congreso del estado

Antecedente:


Documento entregado al Congreso del Estado, 13 de octubre de 2011:






Minuta 13 de octubre de 2011:




Punto de Acuerdo en el Congreso del Estado, 13 de octubre de 2011:





Minuta 18 de octubre de 2011:

jueves, 13 de octubre de 2011

El MARC se moviliza



El Movimiento Amplio de Resistencia Civil visitaremos nuevamente a los Diputados locales en nuestra lucha por lograr tarifas justas de electricidad y por evitar la represión por parte de la Comisión Federal de Electricidad. Además entregaremos decenas de medidores como una forma de protesta ante los altos cobros de la energía eléctrica y las arbitrariedades de la empresa que es patrimonio de la nación.


El pasado 29 de septiembre el MARC realizamos un plantón frente al Congreso local, siendo atendidos por el Diputado Ricardo A. Boone Presidente de la Diputación Permanente.


En esa ocasión él se comunicó con el Superintendente de la CFE, Ing. Fernando Galindo, sin embrago el Funcionario sólo aceptó recibir a 10 compañeros y compañeras del MARC en su oficina, a lo que se le respondió que el MARC solicitaba que dentro de 15 días, o sea el jueves 13 de octubre, se tuviera una reunión con el Superintendente con todas las compañeras y compañeros del Movimiento y no sólo con una Comisión.


La Oficina del Presidente de la Diputación permanente se comprometió a gestionar dicha cita y avisar a una Comisión de compañeras del Movimiento, lo cual no ha ocurrido.


Considerando este proceder como una falta de seriedad y de respeto para con los ciudadanos organizados en el MARC, es que hemos tomado la decisión de realizar nuevamente un Plantón frente al Congreso local y requerir por segunda vez la presencia del Jefe de la zona Chihuahua de la CFE, solicitando a la vez la intermediación de los diputados para que la Paraestatal se desista de interponer demandas penales en contra de los usuarios y más bien busque la manera de que Oficinas Centrales y las dependencias correspondientes atiendan el reclamo generalizado de la ciudadanía de contar con tarifas justas de electricidad.


Por todo ello, hoy estaremos en el Congreso estatal en manifestación civil y pacífica.



Movimiento Amplio de Resistencia Civil, en Chihuahua.


Red Nacional de Resistencia Civil en Contra de las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Empeoraron en rezago social 146 municipios en 5 años: Coneval


Cochoapa, en Guerrero, y Batopilas, en Chihuahua, encabezan la lista, según el informe


Oaxaca, Chihuahua, Sonora y Durango, estados con más municipios cuyo grado de retroceso se agravó en ese periodo


Tres municipios de NL y 4 delegaciones del DF, con el menor atraso en 2010



Angélica Enciso L.


Periódico La Jornada
Miércoles 5 de octubre de 2011, p. 43

Entre 2000 y 2010 los estados con más alto rezago social fueron Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Puebla, Michoacán, Hidalgo, San Luis Potosí y Campeche. En ellos se localiza la población con mayores carencias en servicios de salud, servicios básicos en la vivienda, de calidad y espacios en la misma, y de activos en el hogar, indicó el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).


En la presentación de las estimaciones del índice de rezago social (IRS) 2010, se reportó que entre 2005 y 2010 empeoraron 146 municipios; esta lista la encabezan Cochoapa el Grande, Guerrero, y Batopilas, Chihuahua.


En cambio, 345 mejoraron en el índice y los mejor calificados son la delegación Benito Juárez, en el Distrito Federal, y San Pedro Garza García, Nuevo León. Esta entidad también es la de menor rezago, seguida del Distrito Federal.


En los indicadores que a escala nacional mide el IRS, el consejo de evaluación encontró mejoras en la mayoría durante la década de análisis, pero en el rubro de viviendas con agua entubada de la red pública hubo retroceso.


En 2000 el porcentaje de viviendas sin ese servicio era de 15.68; en 2005 fue 11.05 por ciento, y en 2010 subió a 11.28 por ciento. Con un ligero avance está el rubro de la población de seis a 14 años que no asiste a la escuela, la cual bajó de 5.29 a 4.77 por ciento entre 2005 y 2010.


Con el IRS se clasifica a entidades, municipios y localidades en cinco grados de rezago social: muy alto, alto, medio, bajo y muy bajo. No es una medición de pobreza, pues no incorpora los indicadores de ingreso, seguridad social y alimentación, pero da información de otros rubros desagregados hasta nivel loca-lidad, con lo que apoya la toma de decisiones en política social, sobre todo para analizar la desigualdad de coberturas so- ciales que subsisten, indicó el organismo.


En las estadísticas divulgadas ayer, se indica que en 2010 las entidades con mayor rezago social fueron Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Puebla, Michoacán, Hidalgo, San Luis Potosí, Yucatán y Campeche; se trata de las mismas que en 2005 estaban en esa condición, aunque ese año el primer lugar lo tenía Chiapas. En 2000 en esta lista se encontraba Tabasco.


En tanto, el año pasado los estados de bajo rezago social fueron Nuevo León, Distrito Federal, Coahuila, Aguascalientes, Baja California, Colima, Sonora, Jalisco, Tamaulipas y Chihuahua.


En cuanto a la información a nivel municipal destaca que los de mayor IRS en 2010 fueron Cochoapa el Grande, Guerrero; Batopilas, Chihuahua; San Juan Petlapa, Oaxaca; El Nayar, Nayarit; Mezquital, Durango; Mixtla de Altamirano y Tehuipango, Veracruz; Chalchihuitán, Chiapas; Mezquitic, Jalisco, y Metlatónoc, Guerrero.


En contraste, los municipios con menor rezago fueron San Pedro Garza García, San Nicolás de los Garza y Apodaca, Nue- vo León; las delegaciones Beni- to Juárez, Miguel Hidalgo, Co-yoacán y Azcapotzalco en el Distrito Federal; Coacalco de Berriozábal, estado de México; Chihuahua, Chihuahua y Guadalupe, Nuevo León.


El Coneval precisó que a nivel estatal, las entidades con mayor porcentaje de municipios que disminuyeron el grado de rezago social entre 2005 y 2010 fueron Quintana Roo, Chiapas, Yucatán y Querétaro.


Las entidades con más porcentaje de municipios cuya situación empeoró en este periodo fueron Oaxaca, Chihuahua, Sonora y Durango.


En cuanto a las localidades, para 2010 reportó que 4 mil 385 tenían muy alto IRS, mientras 21 mil 175 estaban en muy bajo.


Entre las de muy elevado rezago se encuentran Barranca Guayabo y Laguna, en Cochoapa el Grande, Guerrero; Recanapuchi en Batopilas, Cosoachi en Guadalupe y Calvo y Mesa Pinosa en Chínipas, las tres en Chihuahua.


Las de muy bajo rezago se ubican en Tamaulipas, Jalisco, Sonora, Baja California y Baja California Sur.


Entre 55 y 60 por ciento, la cartera vencida de CFE en el centro del país



Simpatizantes del SME denuncian que los subsidios se aplican de manera discrecional




Patricia Muñoz Ríos


Periódico La Jornada
Miércoles 5 de octubre de 2011, p. 18

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) arrastra una cartera vencida de entre 55 y 60 por ciento del total de los cobros del servicio de energía en el Distrito Federal y estados circunvecinos, porcentaje que ha ido creciendo desde que se hizo cargo del suministro de más de 6 millones 200 mil cuentas que tenía Luz y Fuerza del Centro (LFC) en la zona.


La paraestatal, además de que enfrenta miles de juicios por cobros excesivos, registra una disminución en el número de personas que le están liquidando el servicio. Incluso no están pagando el mismo número de clientes que normalmente pagaban a LFC, por múltiples factores, como que no llegan los recibos a los domicilios, miles de personas se han amparado, no se han hecho las altas y bajas correspondientes, los recibos tienen nombres o direcciones equivocadas, usuarios que rentaban se han ido sin pagar y muchas otras irregularidades.


En el foro realizado en Casa Lamm sobre la problemática surgida a raíz de las inconformidades con los cobros por parte de la CFE, Guillermo Juárez y Juan Luis González, encargados de llevar los casos de las demandas de los usuarios por parte del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y Alfonso Mancilla y Juan Antonio Flores, de la Asamblea Nacional de Usuarios del Servicio de Energía Eléctrica, señalaron lo anterior y dieron a conocer nuevas movilizaciones.


Estos últimos señalaron que, en contrapartida, la CFE está llevando a cabo una campaña de criminalización del servicio básico, e incluso, al estilo de los bancos, contrató un bufete jurídico que se encarga de llamar y presionar a los usuarios para que paguen o les quitarán el servicio y hasta los amenazan con embargos.


José Antonio Flores indicó que el servicio de energía eléctrica se ha encarecido básicamente porque se está comprando 50 por ciento de la generación a productores privados –principalmente trasnacionales–, que utilizan gas para producirla, lo que ha elevado excesivamente su precio.


Dijo que esta asamblea demanda la restructuración tarifaria, la creación de una tarifa social para los que menos tienen, un piso de kilovatios sin pago para las zonas de extrema pobreza, cero subsidios para los grandes consumidores –empresas y fábricas– y que las tarifas sean autorizadas por el Congreso de la Unión y los usuarios.


Alfonso Mancilla planteó, por su parte, que carecen de sustento legal los cobros por la CFE, porque los usuarios no contrataron el servicio con esa empresa, y llamó a crear más comités de usuarios y conformar una red más amplia de inconformes para luchar por la tarifa social.


Por el SME, Guillermo Juárez indicó que del total de servicios que presta la CFE en el Distrito Federal y estados circunvecinos, y que representan unas 6 millones 200 mil cuentas, 55 o 60 por ciento están en cartera vencida. Este porcentaje, dijo, es casi el doble del que manejaba LFC de adeudos vencidos, y se debe a toda la irregularidad surgida a raíz de que la comisión se hizo cargo de la zona centro.


Indicó que a la CFE le endilgaron toda la zona que atendía LFC, pero sin personal suficiente para realizar lecturas, llevar a cabo los cobros y administración del servicio, mucho menos para las conexiones nuevas o mantenimiento, por lo que se ha generado un mundo de problemas con los cobros y aplicación de tarifas, al grado de que los subsidios se aplican o quitan a los usuarios de manera discrecional.


En tanto, Juan Luis González explicó a los representantes de usuarios inconformes que llegaron a este foro todos los mecanismos legales de defensa que tienen, desde la presentación de quejas ante la Procuraduría Federal del Consumidor, o de amparos en contra del pago del servicio, hasta señalar que la CFE no puede amagar con embargos porque no es autoridad, sino prestadora de servicios.